Documentaire sur Michael Jackson !

Votre Majesté PATLEBON a écrit:: Tu ne peux pas comprendre, tu es un fin mélomane certes mais tu n'es pas un créateur.
Tu as une culture musicale bien au dessus de la ménagère de moins ou plus de 50 piges, mais c'est tout. Tu ne comprendras jamais le processus de la création artistique.
Toi et GF, vous n'êtes que et ne serez que des amateurs éclairés de musiques actuelles, des collectionneurs en somme.

Tu as crée quoi, patoche ??? chut !

Tu ne fut, brièvement, qu'un interprète, au service du créateur, que sont l'auteur et le metteur en scène ! Et quand bien même tu serais metteur en scène, ça ne te donnerait pas la science infuse pour juger de la qualité d'un disque ! Mitterrand, avec De Gaulle, était le meilleur "écrivain" parmi nos présidents, et il était également "metteur en scène", c'est évident ! tongue

Pourtant, pourtant, il n'entravait queue dalle à la musique...un point commun avec toi, ma patouille ! smiley a grande vite

Admin Nombre de messages : 1265 Age : 51 Date d'inscription : 23/08/2006

Ian Stewart a écrit:

Votre Majesté PATLEBON a écrit:

Ian Stewart a écrit:: Même en écoutant l'intégralité d'un album, tu n'es toujours pas capable de faire la distinction entre une bouse et un chef d'oeuvre ! Tu nous a déjà donné de nombreux exemples de celà dans le passé !

Aucun exemple, tu n'en a pas, ne raconte pas n'importe quoi.

Nena, Duran Duran, l'album Dangerous... smiley a grande vite

Excuse moi, où es le problème ?

Nena : égérie Allemande des années 80, appréciée dans le monde de la musique, devenue une artiste indépendante qui tourne dans les festivals Rock. Peu d'albums mais de qualité, un gros tube qui ne reflète absolument pas la musique qu'elle proposait sur ces albums (plus indé que pop).

Duran Duran : C'est parce que j'aime un album de ce groupe ? Et alors ? L'année dernière ils ont sortis un album, "the red carpet incident", qui a été chroniquer dans Rock et Folk et qui a obtenu 3 étoiles.
Pas ce que les années 80 ont fait de pire, ça reste du caviar par rapport aux goûts de chiottes de ton pote GF.

L'album "Dangerous" ? C'est le meilleur album de MJ période post-Quincy Jones. Va donc écrire des compos comme celle de cet album, et revient me voir après, on verra si tu réussira à faire mieux que MJ.
32 millions vendus, un des albums les plus vendus des années 90.

Comme dit, toi et GF vous êtes pétris de prétentions intellectuelles énormes alors que vous ne connaissez rien au processus créatif, vous êtes juste de simples collectionneurs , vous ne travaillez même pas dans un domaine qui côtoierait de loin le monde de la création artistique.
Vous êtes comme de vulgaires gratte papier ou de simple salariés smicards qui ont de grosses prétentions culturelles, histoire de vous rassurer et de vous faire croire à vous même que vous êtes différents des "autres" parce que soi-disant "supérieurs".
A l'instar des grattes papiers anonymes et des millions de smicards en France, vos avis respectifs sur Dangerous de MJ, tout le monde s'en bat les couilles, à commencer par MJ qui fait sa carrière et à vendu 32 millions de copie de Dangerous.

Very Happy

Votre Majesté PATLEBON a écrit:: ça reste du caviar par rapport aux goûts de chiottes de ton pote GF.

Cesse celà ! Utiliser contre quelqu'un (d'autre que GF) ses gouts équivaut à un coup bas en boxe ! Un avertissement patoche, le second c'est la porte ! Mad

Pour le reste, immense patochade ! cheers

Mais il s'agirait quand même de ne pas renverser les rôles, patoche ! Evil or Very Mad

Ce sont les grattes papiers que tu conchie si allégrement comme philou manoeuvre qui défendent les merdes que tu cites, ainsi que le dernier Gun's and Roses, faut pas tout mélanger ! Vieux

Sinon, ta patochade prouve que tu ne comprends rien...au processus de création artistique...musical ! tongue

Admin Nombre de messages : 1265 Age : 51 Date d'inscription : 23/08/2006

Ian Stewart a écrit:: Tu as crée quoi, patoche ??? Tu ne fut, brièvement, qu'un interprète, au service du créateur, que sont l'auteur et le metteur en scène !

Cette phrase trahit ton ignorance dans ce domaine.
Pour ta gouverne : ce ne sont pas les auteurs et les metteurs en scènes qui créaient les personnages, ce sont les comédiens.
Il n'y a généralement très peu d"indications dans un texte de théâtre sur les personnages, les didascalies ne sont pas assez explicites pour construires des formes extérieures et aussi des mécanismes psychologiques amenant à réveiller le sous-texte, et susciter des émotions chez le comédien.
C'est là, toute le différence entre les petits amateurs qui se croient comédiens et qui croient vraiment "jouer", en se basant sur la maigreur du texte ....
alors que le vrai travail de création se fait par le comédien : compréhension du texte et recherche (documentation), des enjeux psychologiques des personnages et de l'avancement de l'intrigue puis travail sur le texte et la voix : phrasé, diction, respiration et enfin le travail du corps, geste psychologique : modification de la position du corps , du port de la tête, des mains, des bras, des doigts, d'une seule de ces parties ou de toutes à la fois, le but de cette recréation de son corps est en fait d'éviter de prendre son propre corps mais d'en inventer un autre pour mieux rentrer dans la peau de son personnage, sortir de son propre patrimoine corporel.
Là on parle vraiment de création, on est chez Strasberg et Stanislavki, Chekhov, Louis Jouvet.

Quand tu bosses en pro, comme je l'ai fait, tu dois être capable de faire ce travail.
Il n'y a que les amateurs, les ignorants dans ton genre et la ménagère de plus ou moins de 50 ans, qui croit que comédien, c'est "faire des gestes et des mimiques" "que c'est facile "car y'a qu'à suivre ce que dis le metteur en scène".

Eh ben non, le travail de l'acteur ce n'est pas ça.
Sur les plateaux de cinéma ou sur les tréteaux de théâtre, ce sont les comédiens qui travaillent en amont chez eux, et quand ils arrivent sur le plateau, ce sont eux qui proposent, dans le sens "faire des propositions" de jeu, et le metteur en scène, sélectionne choisis, parmi les propositions que lui fait le comédien.

Dans le genre "J' utilise des coups bas" tu te poses là Ian S. en père la morale, on croit rêver Rolling Eyes

Tu as ramené tous tes boulets dont FG. Ca voudrait faire du Kiss Ricard, c' est juste du Phil.

Faudrait dire à FG, le grand jounaliste que "Shakin' All Over" n' est pas une compo de Vince Taylor, bien qu' il l' ait reprise. Même des ignorants en rock 50' s comme moi le savent.

Va, continue à te faire avoir aux puces du XIIIème, ton QG où tu cohabites malgrè toi avec tes "chinois", tes "nègres" et tes "arabes" que tu portes en horreur vieux facho.

Firmin a écrit:: Dans le genre "J' utilise des coups bas" tu te poses là Ian S. en père la morale, on croit rêver
Va, continue à te faire avoir aux puces du XIIIème, ton QG où tu cohabites malgrè toi avec tes "chinois", tes "nègres" et tes "arabes" que tu portes en horreur vieux facho.

Tiiiens, mais quelle surprise ! La grosse truie rousse se sent de nouveaux des velléités combatives ! Very Happy

Après avoir bien pleurniché dans son coin pendant une quinzaine, Clémence nous reviens "comme neuve" ! Laughing

Je t'apprendrai, sombre idiot, qu'il n'y a pas de "puces", dans le XIIIème, tu dois confondre avec St Ouen ou Montreuil...Quand à ton slogan "touche pas à mon pote", tu est resté bloqué en 1984, ma pauvre ! Razz

. Ahah, Darti l'humaniste, on croit rêver ! cheers

Faut dire que c'est toute ta jeunesse, ça, hein, Harlem Désir ! Lui aussi tu révais qu'il te défonce le derche ???

Tu dois être bien en colère, pour réagir comme ça ma grosse ! Twisted Evil

Nez en moins, il faut que je te le redise : Tu n'est qu'un étron humain, Clémence, une des pires raclures que j'ai rencontré sur le net ! Va falloir te le dire combien de fois ??? tongue

Obsessionnelle, no life, mythomane, puérile....Un tas de fumier comme toi, et tu ose faire la morale à tes victimes ???

Laura2 est aussi un déchet de l'humanité: moche, conne, prétentieuse et stupide, égocentrique et j'en passe; mais toi aussi tu es une merde, et vous feriez un couple parfait, vraiment ! Twisted Evil

Mais je te l'ai déjà dit, Darti : Une grosse truie rousse comme toi, ça court pas les rues, et quand je te croiserais, ton dentiste se frottera les mains le lendemain en te voyant arriver ! Twisted Evil

Votre Majesté PATLEBON a écrit:: Cette phrase trahit ton ignorance dans ce domaine.
Pour ta gouverne : ce ne sont pas les auteurs et les metteurs en scènes qui créaient les personnages, ce sont les comédiens.
Il n'y a généralement très peu d"indications dans un texte de théâtre sur les personnages, les didascalies ne sont pas assez explicites pour construires des formes extérieures et aussi des mécanismes psychologiques amenant à réveiller le sous-texte, et susciter des émotions chez le comédien.
C'est là, toute le différence entre les petits amateurs qui se croient comédiens et qui croient vraiment "jouer", en se basant sur la maigreur du texte ....
alors que le vrai travail de création se fait par le comédien : compréhension du texte et recherche (documentation), des enjeux psychologiques des personnages et de l'avancement de l'intrigue puis travail sur le texte et la voix : phrasé, diction, respiration et enfin le travail du corps, geste psychologique : modification de la position du corps , du port de la tête, des mains, des bras, des doigts, d'une seule de ces parties ou de toutes à la fois, le but de cette recréation de son corps est en fait d'éviter de prendre son propre corps mais d'en inventer un autre pour mieux rentrer dans la peau de son personnage, sortir de son propre patrimoine corporel.
Là on parle vraiment de création, on est chez Strasberg et Stanislavki, Chekhov, Louis Jouvet.

Quand tu bosses en pro, comme je l'ai fait, tu dois être capable de faire ce travail.
Il n'y a que les amateurs, les ignorants dans ton genre et la ménagère de plus ou moins de 50 ans, qui croit que comédien, c'est "faire des gestes et des mimiques" "que c'est facile "car y'a qu'à suivre ce que dis le metteur en scène".

Eh ben non, le travail de l'acteur ce n'est pas ça.
Sur les plateaux de cinéma ou sur les tréteaux de théâtre, ce sont les comédiens qui travaillent en amont chez eux, et quand ils arrivent sur le plateau, ce sont eux qui proposent, dans le sens "faire des propositions" de jeu, et le metteur en scène, sélectionne choisis, parmi les propositions que lui fait le comédien.

Excellente patochade ! tout fou

Mais celà ne nous dit toujours pas pourquoi ,ni comment tu aurais plus de capacitées que d'autres à juger le travail MUSICAL de MJ ! chut !

Ton problème, en ce qui concerne la musique, patoche, est que tu ne sais pas séparer le bon grain de l’ivraie ! (Matthieu 13:24-30.36-43) Vieux

Invité

Patoche, tes histoires de position, de port de la tête, d'intonation de la voix, je vois vraiment pas ce que ça vient foutre dans l'appréciation d'un disque de musique, mais bon, je te laisse patocher. afro

Admin Nombre de messages : 1265 Age : 51 Date d'inscription : 23/08/2006

Beurre praliné a écrit:: Patoche, tes histoires de position, de port de la tête, d'intonation de la voix, je vois vraiment pas ce que ça vient foutre dans l'appréciation d'un disque de musique, mais bon, je te laisse patocher.

Ca n'a rien à voir, mais c'est pour mettre en exergue l'ignorance de Ian S en matière de travail de l'acteur.
Il dit que le comédien ne crée pas, il a complètement tort, ce sont les comédiens qui créent des personnages, proposent des pistes au metteur en scène. Ce dernier sélectionne, choisis car il n'a pas le temps de faire un travail d"atelier de théâtre, ses soucis sont aussi techniques, alors il doit avancer, faire vite.
Le comédien arrive sur le plateau, balancent des pistes.
Si tu ne sais pas faire ce travail, tu ne peux pas être comédien ou acteur.
Si tu n'a pas travaillé ton personnage, ça se voit tout de suite et si le metteur en scène doit tout t'expliquer, tout t"indiquer, au bout d'un moment, il n"en peux plus, et il te vire.

Invité

Votre Majesté PATLEBON a écrit:: Va donc écrire des compos comme celle de cet album, et revient me voir après, on verra si tu réussira à faire mieux que MJ.
32 millions vendus, un des albums les plus vendus des années 90.

aaaaaaaaaah enfin!! Laughing

Votre Majesté PATLEBON a écrit:

Beurre praliné a écrit:: Patoche, tes histoires de position, de port de la tête, d'intonation de la voix, je vois vraiment pas ce que ça vient foutre dans l'appréciation d'un disque de musique, mais bon, je te laisse patocher.

Ca n'a rien à voir, mais c'est pour mettre en exergue l'ignorance de Ian S en matière de travail de l'acteur.
Il dit que le comédien ne crée pas, il a complètement tort, ce sont les comédiens qui créent des personnages, proposent des pistes au metteur en scène. Ce dernier sélectionne, choisis car il n'a pas le temps de faire un travail d"atelier de théâtre, ses soucis sont aussi techniques, alors il doit avancer, faire vite.
Le comédien arrive sur le plateau, balancent des pistes.
Si tu ne sais pas faire ce travail, tu ne peux pas être comédien ou acteur.
Si tu n'a pas travaillé ton personnage, ça se voit tout de suite et si le metteur en scène doit tout t'expliquer, tout t"indiquer, au bout d'un moment, il n"en peux plus, et il te vire.

Je t'apprendrai qu'avec une telle attitude, tu n'aurais jamais pu travailler pour Alfred Hitchcock, et tu aurais sans doute également été viré par Elia Kazan !

Invité

Ian Stewart a écrit:

Votre Majesté PATLEBON a écrit:

Beurre praliné a écrit:: Patoche, tes histoires de position, de port de la tête, d'intonation de la voix, je vois vraiment pas ce que ça vient foutre dans l'appréciation d'un disque de musique, mais bon, je te laisse patocher.

Ca n'a rien à voir, mais c'est pour mettre en exergue l'ignorance de Ian S en matière de travail de l'acteur.
Il dit que le comédien ne crée pas, il a complètement tort, ce sont les comédiens qui créent des personnages, proposent des pistes au metteur en scène. Ce dernier sélectionne, choisis car il n'a pas le temps de faire un travail d"atelier de théâtre, ses soucis sont aussi techniques, alors il doit avancer, faire vite.
Le comédien arrive sur le plateau, balancent des pistes.
Si tu ne sais pas faire ce travail, tu ne peux pas être comédien ou acteur.
Si tu n'a pas travaillé ton personnage, ça se voit tout de suite et si le metteur en scène doit tout t'expliquer, tout t"indiquer, au bout d'un moment, il n"en peux plus, et il te vire.

Je t'apprendrai qu'avec une telle attitude, tu n'aurais jamais pu travailler pour Alfred Hitchcock, et tu aurais sans doute également été viré par Elia Kazan !

Ben c'est pour ça qu'il a pas eu le rôle justement. Il a débarqué au casting en faisant chier tout le monde avec sa théorie foireuse sur le jeu d'acteur ils ont préféré le virer, calcule trop.

Nombre de messages : 195 Age : 112 Date d'inscription : 14/11/2008

Lebon Patrice, j'ai jamais su quelle était la réponse à cette question Neutral

mais comme tu as fait du théâtre et que tu es un artiste chut !

, tu sauras sans doute la donner : quelle est la différence entre un comédien et un acteur ? scratch

Nombre de messages : 195 Age : 112 Date d'inscription : 14/11/2008

Ian Stewart a écrit:: Je t'apprendrai qu'avec une telle attitude, tu n'aurais jamais pu travailler pour Alfred Hitchcock, et tu aurais sans doute également été viré par Elia Kazan !

Admin Nombre de messages : 1265 Age : 51 Date d'inscription : 23/08/2006

GUIBERT FRANCOIS a écrit:: Lebon Patrice, j'ai jamais su quelle était la réponse à cette question mais comme tu as fait du théâtre et que tu es un artiste , tu sauras sans doute la donner : quelle est la différence entre un comédien et un acteur ?

Il n'y en a pas, c'est le même métier sauf que le travail au théâtre est plus exigeant car il t'engage plus "physiquement" car il faut "performer" devant un public qui se trouve parfois tout près de la scène.
Il y a une continuité dans ton jeu qui doit se prolonger tout le long de la pièce, alors que sur un plateau de ciné tu peux sortir de ton personnage, donc de ta concentration mais certains acteurs de ciné n'en sortent pas car leur entraînement de comédien et leur expérience de théâtre leur ont appris que c'est bénéfique pour le rôle, ce petit plus "habité" peut donner plus de force à l'écran.

Nombre de messages : 195 Age : 112 Date d'inscription : 14/11/2008

copain OLIVIER CACHIN repasse à la télé pour parler de MICHEL, cette fois c'est samedi 8 août sur FRANCE 2 entre 13h30 et 15h à la fin de l'émission "UN JOUR UN DESTIN"

j'ai vu son livre "POP LIFE" à Carrouf samedi Cool

(c'est la première fois que je vois un livre d'OLIVIER CACHIN à Carrouf batteur

)

préface : PHIL MAN

Documentaire sur Michael Jackson ! - Page 5 9782753805002